Instytucje publiczne odpowiedzialne za bezpieczeństwo żywności odrzucają badania prof. Seraliniego dotyczące kukurydzy NK 603

Instytucje publiczne odpowiedzialne za bezpieczeństwo żywności odrzucają badania  prof. Seraliniego dotyczące kukurydzy NK 603

We wrześniu 2012 roku opublikowano wyniki badania przeprowadzonego przez francuskiego profesora Gilles-Eric Séralini. Na ich podstawie pojawiły się nagłówki z przerażającymi zdjęciami szczurów, u których rzekomo rozwinęły się nowotwory w związku ze spożyciem genetycznie zmodyfikowanej kukurydzy NK 603.

Instytucje publiczne na szczeblu Unijnym oraz co najmniej 10 instytutów krajowych od początku listopada 2012 roku weryfikują wyniki badań. Eksperci powołani przez instytucje odpowiedzialne za bezpieczeństwo żywności w swoich krajach odrzucili wyniki badania i zgodzili się, że nie ma podstaw do kwestionowania wcześniej oceny bezpieczeństwa kukurydzy NK603.

Oznacza to, że produkt ten jest co najmniej tak samo bezpieczny jak konwencjonalna kukurydza.

Instytucje, które odrzuciły wyniki badań i ich opinie:

Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) - 10.04.2012

Wysoka Rada Biotechnologii (Francja) – 22/10/2012

Narodowa Agencja Bezpieczeństwa Sanitarnego (Francja) - 22/10/2012

Federalny Instytut Oceny Ryzyka (Niemcy) - 10.01.2012

Instytut Żywność i Towarów (Holandia) - 10.01.2012

Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności (Rumunia) - 10/10/2012

Narodowy Instytut Żywności (Dania) - 10/2012

Rada Bezpieczeństwa Biologicznego (Belgia) - 19/10/2012

Agencja Standardów Spożywczych (Australia i Nowa Zelandia) - 10/2012

Agencja Inspekcji Żywności (Kanada) - 25/10/2012

Krajowa Komisja Techniczna ds. Bezpieczeństwa Biologicznego (Brazylia) - 10/2012

Źródło: http://www.europabio.org/agricultural/news/public-authorities-reject-gmo-scare-study